lunes, 26 de octubre de 2009

Más Carteles...

.
En esta ocasión son las series pertenecientes a "LEGION" y a "TOY STORY 3", todo ello para ver la luz del estreno durante 2010...
.
.
Un saludo...
.

domingo, 25 de octubre de 2009

Laboratorio Nª88: "Esta historia me suena..." (Octubre 2009)

.
.
LOS SUSTITUTOS

Buena y Serena Noche Yolanda y demás flatliners e insomnes solitarios desde éste su laboratorio:

Esta Noche sembraremos polémica a “tutti plain”, habida cuenta que tratamos con uno de los actores más queridos y más odiados del panorama cinematográfico: me refiero a Bruce Willis, que nos llega de la mano del último pestiño basado en un cómic de 2005 -¡cómo van a salir bien las cosas cuando la historia se basa en un tebeo…!-. Me refiero a “LOS SUSTITUTOS” –no, no empecemos y pronuncien bien por favor-, paridilla prescindible en el género de Ciencia Ficción, que no pasará a los anales de ese puñado de películas grandiosas que son recordadas por todo el mundo.

Y es que volvemos nuevamente al tema de moda –recurrente- del “pobre policía que investiga un asesinato que no parecía nada, pero que esconde una trama de la leche donde están pringados todos”. El caso es que esto me suena… Digamos que es un pastiche de ideas, procedentes de numerosas historias que ya habíamos sufrido anteriormente, cosidas de tal modo que –cómic aparte- nos llevan a pensar “esto ya lo he visto antes”. El tufillo a “YO, ROBOT” y compañía es ciertamente sospechoso…

El asesinato en un mundo perfecto –generalmente gobernado por idiotas integrales y una población a juego-, es la excusa desde donde arranca la trama, y la frase publicitaria: “¿cómo salvarías a la Humanidad si lo único real fueses tu?” más parece el titular de la rueda de prensa de alguno que yo me sé… En cualquier caso, poca salsa para tanto pollo.

Ahora, eso sí, como ya es costumbre, cuando la historia flaquea, aparecen las secuencias de acción y las persecuciones, que sirven para subir algo la adrenalina del espectador dormitante, atronar los oídos del insensato que acudió sin tapones a la sala, y sobre todo para rellenar un montón largo de minutos insulsos en los que el guión comenzaba a cojear ostensiblemente.

No vamos a decir nada nuevo del protagonista, Bruce Willis, que no se sepa. El está bien, aburrido como una ostra en un escaño del Congreso de los Diputados en Semana Santa, llevándose el cheque sin ningún esfuerzo. O sea, lo de los últimos diez años en su carrera.

Del tronco Ving Rhames, que encarna al personaje del profeta, baste decir que habría que meter en la cárcel al tipo que le hizo creer que podía ser actor. Es como pretender que el aparador de casa de tus abuelos declame “La Vida Es Sueño”. Madre mía. Su capacidad de expresión es la misma que la de un cajero automático. Horrendo.

Y de Radha Mitchell y Rosamund Pike, las actrices que… ¿he dicho actrices? Las individuas que pululan por esa pantalla, pues nada de nada. La primera podía volver a la televisión australiana –de donde procede básicamente-, y de la segunda… pues que debería cambiar de agente, porque siempre le escoge los papeles más obvios y encasillados del planeta. Algo así como cuando en un western o en una de gangsters aparece el tío de la cicatriz en la mejilla –sin comentarios-.

Al director, Jonathan Mostow, a quien conocemos básicamente por ser el responsable de “U-571” o “TERMINATOR 3”, hay que agradecerle profundamente –lo que es justo es justo- que este producto dure poco más de hora y media… y algún minuto me sobra, pero bueno. Lo que no le vamos a perdonar a este hombre es que nos amenace con una nueva versión –agárrense- de “LOS ROBINSONES SUIZOS”. Si es que da miedo…

Resumiendo: título que defraudará profundamente a los puristas, a los fans del género y a los amantes de la robótica japonesa, pues en ningún momento parece que asistas a algo diferente…. Vamos, como si estuvieses viendo un telediario. Deprimente.

Ah, y por cierto, les advierto que no tendrán respuesta cuando se queden pensando que “si el FBI es capaz de controlar a todos los robots del mundo, ¿por qué no desconecta a los del bando enemigo durante una guerra?”

Buena y Serena Noche Yolanda y demás insomnes…

Laboratorio Nº84: "El Enemigo es... la Película" (Octubre 2009)

.
Por error no se publicó en su día la crítica dedicada a "ENEMIGOS PÚBLICOS", de modo que se la ofrecemos a continuación:
.
.
ENEMIGOS PÚBLICOS

Buena y Serena Noche Yolanda y demás flatliners e insomnes solitarios desde éste su laboratorio:

Esta noche habría que hablar exclusivamente de los gambazos de un título estrenado recientemente –porque de la película en sí poco hay que decir, y nada bueno-. Se trata de “ENEMIGOS PÚBLICOS” (no, no me refiero a la SGAE), delirio esquizofrénico de un Michael Mann que hace tiempo que ha perdido el norte de su carrera, y que no sabe cuándo parar ante el exceso. Ignora los fundamentos de la realidad en aras del efectismo escatológico y taquillero, obviando que el protagonista no era sino un sinvergüenza de tomo y lomo –y no una especie de héroe del pueblo, con cierta aureola de Robin Hood-. Demencial.

Decir de Johnny Depp, protagonista de esta tontería supina –porque de los demás es mejor ni hablar- que no fue el primer elegido para el papel. Leonardo DiCaprio era quien se suponía que iba a encarnar al gangster cuando comenzó el proyecto allá por el 2004. Y la verdad, no sé si habríamos salido ganando o perdiendo… habida cuenta el resultado final. Malo con avaricia. Como los planes de educación.

Creerse esta chorrada es como creerse que salimos de la crisis antes del 2012. Todo en ella es malo: el reparto, la dirección, la historia… hasta la documentación y la ambientación son penosas.

Valga como ejemplo decir:

· Que durante la secuencia inicial en 1933, vemos una matanza –alucinantemente sangrienta- en la que muere Walter Dietrich. El problema es que a Dietrich lo capturaron 1 año más tarde y murió en prisión… y que en ese tiroteo solamente resultó herido un oficinista que pasaba por allí, de modo que algo de sangre sobra…
· Que en esa misma secuencia aparece Dillinger para ayudar a la fuga, cuando realmente estaba preso en una cárcel en Ohio. Eso nunca sucedió.
· Que Dillinger utiliza un Chevrolet de 1936, cosa harto difícil en tanto que murió en 1934, y en otra secuencia aparece un Buick… del año 35. Y en otra vemos aparcado en una calle un Citroen moderno.
· Que la locomotora que vemos es una Milwaukee 261, que no sería fabricada hasta 10 años después, en 1944.
· Que en la pista de carreras utilizan asientos de plástico, que no existirían hasta varias décadas después. Y la propia pista es de un material sintético que se instalaría en los años 80…
· Que Baby Face Nelson imita en el bar a James Cagney en la película “ANGELES CON CARAS SUCIAS”, que no sería estrenada hasta 4 años después. Por cierto, que ese bar no se contruyó hasta 2 años después. Pero bueno…
· Que en la película matan al tal Baby Face Nelson durante un atraco a un banco en Wisconsin, cuando realmente murió en un tiroteo en Chicago con el FBI… cuando Dillinger hacía ya 3 meses que estaba enterrado.
· Que todos fuman cigarrillos con filtro, algo bastante inusual en los años 30.
· Que las ”Melodías Animadas” de Porky Pig que se proyectan en el cine, no fueron estrenadas hasta 1 año después de la muerte de Dillinger.
· Que a la producción se le ha olvidado borrarle por ordenador al personaje de John Hamilton, los tres dedos que le faltaban. De ahí su mote de “3 dedos”…
· Que, y seguimos con dedos, al protagonista no hacemos más que verle los tatuajes de los dedos que Johnny Depp tiene en la realidad. Y también, en los primeros planos, podemos apreciar las perforaciones de los pendientes que el actor usa, cosa que jamás habría hecho entonces un gangster al considerarlo de afeminados.
· Además, Dillinger era zurdo, pero a lo largo de todo el metraje no hacemos más que verle usar la mano derecha para todo.
· Que en la película declaran a Dillinger “Enemigo Público No.1” 1 año antes de cuando lo fue en realidad.

Resumiendo: estupidez delirantemente supina y violentamente imbécil, sin ningún mérito artístico, vacía de contenido y más inútil que la primera rebanada del pan Bimbo. Propia de nuestros tiempos, en que los descerebrados, hormonados y con un pie en la delincuencia hacen cola para asistir a eventos sospechosos o exhibiciones de bochornos como el que nos ha ocupado esta noche. Y lo peor de todo: es que luego votan…

Buena y Serena Noche Yolanda y demás insomnes…
.

lunes, 19 de octubre de 2009

Laboratorio Nº87: "Ni fú, ni fá" (Octubre 2009)

.
.
EL SOPLON

Buena y Serena Noche Yolanda y demás flatliners e insomnes solitarios desde éste su laboratorio:

Esta Noche toca película ambivalente, habida cuenta la enorme división de opiniones que ha suscitado desde su estreno. Me refiero a la última chorradilla inofensiva del amigo Steven Soderbergh, titulada “EL SOPLÓN”, protagonizada por un engordado para el papel Matt Damon (que ahora cada vez que quieren encarnar a un personaje diferente… se meten 20 kilos de pasta, y eso que la película no la dirige Arguiñano)

La historia, sin ser gran cosa, está basada en un hecho real de fraude corporativo tratado en clave de comedieta inocente de enredo extremo, con algunos pasajes bastante imaginativos que –sintiéndolo mucho- no logran más que hacerle asomar una mueca de aprobación a algún fan irredento del protagonista. Pero claro, teniendo en cuenta cómo está la cartelera, quizá habría que darse –con cuidado- con un canto en los dientes.

Matt Damon, el soplón que tiene medio loco al FBI con sus afirmaciones y desmentidos, verdades y mentiras –esto me recuerda a alguno que sale por ahí en ruedas de prensa… o al sastre de otros-, tiene mucho papel basado en el gag visual, bastante olvidado hoy en día. Sus reacciones ante los artefactos de grabación y escucha a lo James Bond son lo mejor de la película con diferencia.

El resto del reparto… bien, sobre todo el infravalorado Scott Bakula, alias Capitán Archer de la primera nave estelar Enterprise, que es quien da el perfecto contrapunto a los momentos más histriónicos del amigo Damon.
.
.
La dirección de Steven Soderbergh es correcta y clara, si bien echamos un poco de menos el ahondar algo más en profundidad en el centro de la historia, que se acaba convirtiendo en una anécdota –eso sí, muy cara-, con un final que (aunque te lo esperas) no deja de ser bastante agradable.

Como anécdotas decir:

· Que la historia se desarrolla entre 1992 y 1994, pero que nos hartamos de ver matrículas de coche pertenecientes al año 2001
· Que Matt Damon está metido en 1994 en un cine viendo “LA TAPADERA”, de Tom Cruise, cuando dicha película había salido de cartel en la realidad 1 año antes.
· Que aunque se supone que estamos en los 90, todo el look de la película es más bien de los 70…
· Que vemos al protagonista utilizar productos de golf de la marca Nike… cuando dicha firma no entraría aún en ese negocio hasta 3 años más tarde
· Que esta historia ya se llevó hace 9 años a la pequeña pantalla, como base de un episodio de la serie “This American Life”
.
Resumiendo: título perfectamente visionable que, sin recurrir a tópicos comerciales al uso, logra entretener al espectador… lo cual va siendo poco menos que milagroso hoy en día. Y ya es bastante -¡que quieren que les diga!-. Al menos, al salir a la calle, no se sentirán estafados… aunque la mejor crítica que harán será la de “oye, pues no ha estado mal…”
.
Buena y Serena Noche Yolanda y demás insomnes…

.

lunes, 5 de octubre de 2009

Laboratorio Nº86: "Ni Genio ni Nada" (Octubre 2009)

.
.
MALDITOS BASTARDOS
.
Buena y Serena Noche Yolanda y demás flatliners e insomnes solitarios desde éste su laboratorio:
.
Esta noche –porque sigo haciendo honor a una promesa- tampoco les voy a hablar de esa chorrada prescindible titulada “AGALLAS”. Pero eso sí, como la promesa solamente hacía referencia a la semana pasada, hoy sí que cae “MALDITOS BASTARDOS”. (no, no estoy haciendo referencia a nadie en quien ustedes estén pensando). Es su título y así hay que encajarlo, qué le vamos a hacer.
.
.
153 minutos de mantecada gazpachera insalubre e indigesta que le sale por las orejas a cualquier espectador con un mínimo de decencia cinematográfica y un ápice de crítica (que lo que no sé es cómo alguien con ese perfil va a ir a ver esta parida, pero bueno…)
.
Contiene los peores primeros diez minutos de toda la Historia del Cine, pretenciosos, obvios, plúmbeos e insoportablemente autocomplacientes. Horroroso. En realidad ya te irías a casa en cuanto ves de qué va la cosa. Es una de esas bufonadas que te las sabes desde que estás en el vestíbulo palomitero. Vamos, como lo de que subir los impuestos favorece el consumo (claro, y cortarse los pies evita los callos)
.
Este pesado –me refiero a Tarantino- hace años que no fabrica una película en condiciones. Está más acabado que los Presupuestos del Estado… y nadie se lo ha dicho. Si esto es lo mejor que su torrado puede parir, lo mejor sería que se dedicase al sexado de caracoles. Plasta de tío. Y lo peor de todo es que nos quiere convencer de cosas del estilo de “he querido hacer un spaghetti western pero con la inconografía de la 2ª Guerra Mundial”. Ya. Y yo creía en tiempos que en España también se podía hacer buen cine...
.
.
La violencia, algo imprescindible en sus absurdas películas, por supuesto que vuelve a hacer acto de presencia en el bodrio que nos ocupa, creando algunas secuencias éticamente sospechosas y, desde luego, cinematográficamente pasadas de toda rosca… ¿Y este es el guión en el que el amigo Quentin ha trabajado durante 10 años? Pues o no sabía qué escribir, o se pasó la mayor parte del tiempo escribiendo a su club de fans… porque vamos…

A Brad Pitt no se le nota que se está llevando la pasta por hacer el ganso durante 2 horas y media. No, en absoluto. Salta y gesticula como un colegial adolescente ante un escaparate repleto de teléfonos móviles.

Y la protagonista femenina… Melánie Laurent, una fuera de serie… lo que no sé es en qué, porque desde luego lo suyo con el cine es un flirteo que no va a ninguna parte. Es tan expresiva como un banco de iglesia. Hasta ahora no había hecho nada de especial, salvo obritas para consumo interno francés o cinestudio y similares. No la conocía ni su pareja de mus. Olvidable a todas luces. Como el resto del reparto, que no te los crees ni aunque te lo pida de rodillas el aforo entero combinado del Nou Camp y el Bernabeu… El único que salva el expediente –con mucho- es Rod Taylor, que abandonó su jubilación para encarnar a Winston Churchill.
.
.
Como anécdotas decir:
.
· Que cuando aparece Hitler por primera vez, tras él hay un mapa en el que vemos cómo Turquía figura con el nombre de Osmanien, que hacía ya 20 años que no se utilizaba…
· Que en el mismo mapa aparece la isla de Malta como territorio alemán, aunque nunca llegó a caer en manos de estos.
· Que Hitler tenía los ojos azules, mientras que en la película los tiene marrones.
· Que el magnetofón fue un invento alemán que permaneció en secreto hasta terminada la Segunda guerra Mundial, de modo que resulta bastante difícil que en el cine francés tengan uno para el sonido. Es altamente preocupante que Tarantino no sepa que el sonido ha figurado en banda óptica hasta no hace demasiados años…
· O que las cuentas no salen, porque los Bastardos al principio son un grupo de 9, al que luego se les une Hugo. 10. En el sotano del bar les matan a 2. Quedan 8. Otros 2 caen en el cine. Quedan 6. Al teniente y a PFC les capturan. Quedan 4. La pregunta es ¿y dónde están estos que faltan y qué pasa con ellos? Sencillamente desaparecen del guión inexplicablemente…
.
.
Resumiendo: tontería que de ir firmada por el famoso Pepe Pérez habría salido de cartelera al día siguiente, pero que a los desesperados y desocupados les encantará… por la chorrada que supone. Y me lo comparan con “DOCE DEL PATÍBULO”… Ni idea tienen de lo que sale por sus bocas.
.
Buena y Serena Noche Yolanda y demás insomnes…
.

jueves, 1 de octubre de 2009

Estrenos

.
A continuación les ofrezco los posters de 3 inminentes estrenos en nuestras pantallas. Los tres primeros corresponden a la nueva película de Terry Gilliam "EL IMAGINARIO DEL DOCTOR PARNASSUS":
.

.
El poster de la magnífica "CREACIÓN", con un magistral Paul Bettany encarnando a Charles Darwin (y recordarles que solamente una distribuidora independiente -y pequeña- se ha atrevido a estrenar el próximo diciembre en Estados Unidos, donde todavía creen firme y mayoritariamente en Adán y Eva...)
.
.
Y cuatro versiones de esa nueva tontería llamada "LUNA NUEVA", secuela de la asnada "CREPÚSCULO", repletas ambas de vampiros de diseño y góticos descerebrados...
.

.

Seguiremos en contacto...

.