lunes, 28 de diciembre de 2009

Laboratorio Nº 93: "Lo Que Viene" (Diciembre 2009)

2010: LO QUE VIENE

Buena y Serena Noche Yolanda y demás flatliners e insomnes solitarios desde éste su laboratorio:

Esta noche vamos a dar un pequeño repaso a todo el cine que vendrá a nuestras pantallas en los próximos meses. Vamos con ello.

Las Navidades nos asaltarán con la muy atípica adaptación del personaje de Sherlock Holmes, con Robert Downey Jr. y Jude Law como protagonistas.






mientras Cameron Díaz y James Marsden y Frank Langella harán lo propio con “THE BOX”, un thriller de terror con cajita mágica que cada vez que te concede un deseo... mata a alguien (lo malo es que luego se te aparecen los fantasmas)

Veremos a John Travolta protagonizar “DESDE PARIS, CON AMOR” y también “PERROS VIEJOS”, con Robin Williams.

Sandra Bullock, a quien también veremos en la comedia ”TODO SOBRE STEVE”, atacará con la sensiblera historia –real- de un adolescente afroamericano que es adoptado por una familia blanca y muy, muy buena. Interesantísimo…

Charlize Theron y Kim Basinger, dirigidas por el plúmbeo y sobrevalorado Guillermo Arriaga, llegarán a nuestros cines con “THE BURNING PLAIN”, definida como un “misterio romántico inmerso en una introspección personal” y no sé cuántas sandeces más.



Y vamos con remakes y continuaciones varias:

Ya se está escribiendo el guión para la cuarta entrega de la serie Bourne, también con Matt Damon como protagonista, que también intervendrá en la adaptación de “The Adjustment Bureau”, relato corto de Philip K. Dick.

Veremos una nueva versión de de la Warner de su EXCALIBUR, dirigida por Bryan Singer –que, por cierto, está desarrollando una nueva versión de “Galáctica” para la pantalla grande-

Y mientras que los pipiolos de “FAMA” vuelven con nuevas aventuras y nuevas caras, otro que volverá es “RAMBO 5”, con la criatura Stallone –ya de 62 años- peleando con un cártel de la droga en la frontera entre EE.UU. y Méjico. Aunque también veremos al hombre en “LOS SACRIFICABLES”, para la que –como promoción- se colgó hace tiempo en Youtube un vídeo con las tremendas sesiones de pesas de Silvester. Protagonizan este invento Mickey Rourke, Jet Li, Jason Statham y Dolph Lundgren







Otra secuela irrumpirá el próximo verano, producida por Robert Rodríguez: “DEPREDADORES”, en la que una nave terrestre queda atrapada en el planeta madre de los famosos Depredadores. Incluso se comenta que es posible que Arnold Schwarzenegger haga una pequeña aparición estelar. Se rueda actualkmente en Hawai.

2010 - Remake de “Pesadilla en Elm Street”, donde Jackie Harley, de los “Watchmen” interpretará –es un decir- a Freddy Krueger.

2010 - Mickey Rourke aparecerá como un villano en la secuela de “Iron Man”, que contará también con Samuel L.Jackson, Scarlett Johansson, Don Cheadle, Gwynneth Palthrow y –claro- Robert Downey Jr.







Benicio delToro y Anthony Hopkins tratarán de horrorizarnos con la nueva versión de “El Hombre Lobo”, basada directamente en la película que protagonizó en su día Lon Chaney Jr.





Will Smith proyecta dos continuaciones de éxitos asegurados: “HANCOCK 2“ y “YO, ROBOT 2”, así como la precuela de “SOY LEYENDA” –en la que veremos cómo se llega al fin de la Humanidad-. También nos estrenará “EL CAZADOR DE MONSTRUOS”.

Tendremos el remake de “FURIA DE TITANES”, con Liam Neeson, Sam Worthington y Ralph Fiennes, así como el intento de revivir la franquicia –que tuvo 6 secuelas- de “AULLIDOS”. Sera allá por Halloween.




Joshua Jackson, protagonista de la serie de TV de la Fox “FRINGE”, encabezará el reparto del remake para la gran pantalla de la serie británica de los 70 “OVNI”.

Y mientras Tom Cruise se fuga con Cameron Díaz en la comedieta “KNIGHT & DAY”, Hugh Jackman protagonizará una historia futurista al estilo “ROCKY”, donde los combates de boxeo con seres humanos han sido prohibidos, siendo sustituidos por robots. El titulo: “REAL STEEL”. Suena a tontería importante.

Nathalie Portman, Anthony Hopkins y Samuel L.Jackson aparecerán –aunque quizá para el 2011- en la adaptación del famoso cómic “THOR, DIOS DEL TRUENO”. Y hablando de truenos, Nicholas Cage también aparecerá en “EL APRENDIZ DE BRUJO”, en la que encarnará al mago que deja el taller en manos de su aprendiz, lo cual acabará en desastre.

Edward Norton, que volverá de nuevo como “La Masa” en otra adaptación de cómic: “LOS VENGADORES”, será un detective privado en “MOTHERLESS BROOKLYN”, además de coprotagonizar con Robert DeNiro el drama “STONE”.



Y más allá del verano próximo tendremos –al menos eso dicen los rumores en el mundillo:

La continuación de “BLADE RUNNER”, los remake de “ATMOSFERA CERO” y “EL BLOB” –ya saben, el monstruo gelatinoso blandiblub verde-, y “PARQUE JURÁSICO 4”.

Las 3 Dimensiones están más vivas que nunca, pues son el mejor reclamo para que el público vuelva a las salas: el plato fuerte tridimensional es “AVATAR”, de James Cameron, una mezcla de la tecnología vista en “ALIENS” y en “ABYSS” con un mundo sintético de elfos o lo que sea, que irrumpe en nuestras pantallas con una historia según la cual el protagonista es un exmarine parapléjico a quien meten en el cuerpo de una especie de elfo azul gigante, y que tendrá que sacudir bofetadas hasta en el cielo de la boca a todo bicho viviente –literalmente hablando- en un planeta extraterrestre.

Luego vendrá “DRIVE ANGRY”, en la que un tridimensional Nicholas Cage perseguirá –esto me suena- a los asesinos de su mujer que, además, secuestraron a su bebé (y no se mearon en las macetas de milagro)

Y por fin asistiremos al relanzamiento de “El Submarino Amarillo” de Los Beatles, remasterizado y reconvertido a las 3D, del mismo modo que “La Bella y la Bestia” de la Disney, ambos experimentos que irán decidiendo si las productoras se dedicarán a relanzar sus títulos más importantes en tres dimensiones (quizá sea la forma de volver a ver buen cine otra vez… aunque sea repetido).

Buena y Serena Noche Yolanda y demás insomnes…

miércoles, 16 de diciembre de 2009

Más posters de "LO QUE EL VIENTO SE LLEVÓ"

.
Aquí les dejo la segunda remesa de posters de coleccionista de nuestra "setentona" película. Que los disfruten...



Y aún quedan más. Saludos.

martes, 15 de diciembre de 2009

Hoy: 70 Años de "LO QUE EL VIENTO SE LLEVÓ"

.
Efectivamente, hoy se cumplen 70 años del estreno en el Cine Loewe, Atlanta, de esta inmensa película. Por tal motivo les ofrezco a continuación la primera tanda de posters -a los que seguirán más, muchos de ellos de colección privada-, para terminar con un programa especial del Laboratorio, en el que les contaré algunas anécdotas.

Ahí vamos:



Y una galería de retratos de los protagonistas:



Seguiremos con más posters de coleccionista sobre la película...

miércoles, 9 de diciembre de 2009

Laboratorio Nº 32: "RedRum y otros asuntos" (Mayo 2008)

.



"EL RESPLANDOR"


Buena y Serena Noche Yolanda y demás flatliners e insomnes solitarios desde éste su laboratorio:

Revisaba con Walpurgo la noticia de que los Estados Unidos nos han incluido en la lista negra por culpa de las descargas en Internet –de ahí el ataque de risa de mi mascota-(por cierto, Teddy y amigos, un saludo…, que parece que ya queda menos…) cuando me ha parecido que, coincidiendo con el estreno de la última de Stephen King, sería un buen momento para echar la vista atrás sobre algunos de los detalles más curiosos de “EL RESPLANDOR”, de Stanley Kubrik –años después de haberse arrepentido hasta la extenuación por no haber accedido a dirigir “EL EXORCISTA”-.

Para esta producción de 1980 Kubrik había pensado en Robert De Niro y Robin Williams, descartados posteriormente al creer que los actores podrían o bien quedarse cortos en su psicosis para el personaje o bien pasarse de la raya. Cuando el director casi tenía la elección hecha sobre Jon Voight, Stephen King le llamó por teléfono para sugerirle a Jack Nicholson (aunque su actor ideal para el papel habría sido Jack Palance). Un fregado.



Al niño –no, no hablo de Sergio García- para no traumatizarle –nos imaginamos- nadie le contó que estaba actuando en una película de terror hasta después del estreno. Pues hijo, hay que ser un poco corto para no darse cuenta… En realidad el verdadero trauma que sufrió Danny Lloyd -la criatura- fue el de hacer dos años después un brevísimo papel en otra película… y ver cómo se acababa su carrera. No se volvió a comer una rosca (y casi ni sale en esta, porque la primera elección fue la del niño de “ENCUENTROS EN LA TERCERA FASE”, que no la hizo porque sus padres se informaron sobre el tema y le dijeron a Kubrik que se tomase una rosquilla del Santo…)



Uno de los temas más controvertidos fue el del doblaje al castellano –horroroso- dirigido por Carlos Saura, que pretendía no sé qué, logrando un efecto penoso. Lo de estar escuchando a los actores como si fuesen bobos –o acabasen de levantarse de la cama- era desesperante (por eso siempre les recomiendo la versión original). No había forma de abstraerse a la imagen de Shelley Duvall (que está espantosa y a quien Kubrik le hizo repetir una escena hasta 126 veces) engazpachada con la voz de Verónica Forqué. Era para irse del cine.

Y ahora unas anécdotas:

Que los focos que simulaban la intensísima luz del sol generaron tanto calor, que el decorado de los interiores del hotel (situado en los estudios Elstree de Inglaterra) ardió por los cuatro costados. Al reconstruirlo, los techos se hicieron mucho más altos… tanto, que un año después Spielberg aprovechó la circunstancia y los empleó para rodar la secuencia del pozo de almas de “En Busca Del Arca Perdida” (Por cierto, ya que hablamos de aprovechar, decir que los planos aéreos descartados de la carretera se emplearon en el horrendo “final feliz” de “BLADE RUNNER”, previo permiso)



Que cuando Wendy golpea a Jack en la cabeza con el bate de baseball, vemos que es de goma… porque se dobla y se endereza con el golpe.

Que todos los enchufes que aparecen en la película son los de tipo británico. Curioso, dado que la acción se sitúa en Estados Unidos.

Que cuando Wendy y su hijo están viendo la tele… del aparato no surgen ni cable para enchufarlo, ni antena. Tecnología punta.



Que cuando vemos la enorme cantidad de equipaje que trae la familia al hotel… nos preguntamos cómo habrá cabido en un Volkswagen escarabajo. Un misterio…

Y que en 1997, con las bendiciones de Stephen King, se estrenó una miniserie en televisión que duraba 4 horas y media, supuestamente más fiel –y gore- que su versión cinematográfica. Para que esto fuese posible, Kubrik accedió a ceder los derechos de la novela y Stephen King se comprometió a no comparar en público la serie de televisión con la película.



Resumiendo: no es la obra maestra que muchos puristas pretenden, ni el bodrio que otros indocumentados querrían. Se deja ver… si no se tienen en cuenta las tediosas y soporíferas secuencias metafísicas con que nos machaca su director.

Buena y Serena Noche Yolanda y demás insomnes…
.

jueves, 3 de diciembre de 2009

Comienza la Batalla...

Solamente una puntualización con respecto a esta noticia:

POLÉMICA

Proyecto de Ley de Economía Sostenible
La página de Promusicae, convertida por la fuerza en el manifiesto de los internautas


y es que se tomen un minuto de su tiempo para visitar este enlace, donde descubrirán cosas muy curiosas con respecto al tema... y muy, muy reveladoras:

http://gallir.wordpress.com/2009/12/04/mis-dudas-sobre-el-deface-de-promusicae/

Salu2
El doctor

miércoles, 2 de diciembre de 2009

¡Esto hay que pararlo ya!


Ante el más que evidente ansia de recuperar la CENSURA en España -con la mano de la SGAE detrás de todo ello- a través de una Ley de marcado carácter absolutista que nos recuerda tiempos ya algo lejanos, el Laboratorio se suma a la protesta contra la medida que pretende muchos oscuros objetivos que, por supuesto, trascienden al mero hecho de descargar contenidos de Internet. De tal modo, reproduzco el Manifiesto que ha incendiado como un reguero de pólvora toda la Red. Que lo disfruten.
En los próximos días publicaré un editorial (les recomiendo que no se lo pierdan...)

El Doctor.


Manifiesto "En defensa de los derechos fundamentales en internet"


2/12/09 09:04 AM
Internet

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que...

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia



Este texto se publica multitud de sitios web.
Si estás de acuerdo, publícalo también en tu blog.

lunes, 23 de noviembre de 2009

Laboratorio Nº 92: "Para habernos quedado sordos..." (Noviembre 2009)

.

.
“2012”


Buena y Serena Noche Yolanda y demás flatliners e insomnes solitarios desde este su Laboratorio:

Esta noche vamos a hablar del último ladrillo catastrofista procedente del amigo Roland Emmerich: “2012”, cuya frase publicitaria “estábamos advertidos” más parece un lema electoral venezolano que algo que nos atraiga a la taquilla.

Esta vez, batiendo el récord de anteriores títulos, el hombre se va hasta casi hasta las 2 horas y 40 minutos de desastre ininterrumpido, eso sí, la cosa tarda en llegar como 1 hora, pero cuando lo hace, los insoportables Dolby Digital, THX o DTS –que da igual- les comprimirán la cara hasta que parezcan Fernando Alonso en un Gran Premio. Tengan a mano el iPhone porque necesitarán llamar a su otorrino después de esto –si es que no se han quedado sin batería… ¿lo captan?-

Hay que pasar por un guión que ya hemos sufrido muchas veces, en el que un pobre científico es denostado y humillado por culpa de sus predicciones que, por supuesto, luego se cumplen una detrás de otra. Lo de siempre. Y claro está, la familia unida que escapa –unida- de todos los desastres habidos y por haber cuando el árbitro ya está mirando la hora. Por los pelos –tostados- y con manchones en las mejillas –para variar-…




Y después, aderezado por una partitura machacona e incidental de Harald Kloser, así como por los efectos especiales más potentes y sensacionales de las últimas décadas –para colmo que fueran malos-, asistimos a un fregado cataclísmico sin solución de continuidad –y no, tampoco esta vez me refiero a la economía española-. Una explosión tras otra, una grieta de dimensiones bíblicas y, por supuesto, la ola que se está repitiendo en las últimas 100 películas de desastre. ¿Será la misma? Solo que en esta ocasión todo se multiplica por millones de veces… y de decibelios.

La historia de cualquiera de los personajes que aparecen –y desaparecen, engullidos por alguna burrada- deja de interesarte a los 10 minutos de empezar. Es que te da exactamente igual lo que les suceda. Lo único que esperaba el público a mi alrededor era descubrir 20 o 30 nuevas formas de morir por culpa de un planeta cabreado –que debe ser que ha descubierto que ni siquiera el 40% de los que se separa en los cubitos verdes y amarillos acaba siendo reciclado de verdad… ¿o es que no lo sabían?


Como anécdotas decir:

• Que nos cuentan la milonga sobre un suicidio Maya en masa. Pues mire usted, no sé por qué se mata toda esa gente cuando lo que indica realmente el calendario Maya es el fin de un ciclo, no el fin del mundo. ¡A ver si nos enteramos de una vez!

• Que cuando vemos Londres por TV, el periodista dice que “se han suspendido los Trigésimos Juegos Olímpicos”… cuando curiosamente se supone que estamos en Diciembre. O ya se han celebrado, o alguno no se ha enterado que los Juegos Olímpicos de verano se celebran… pues eso, en verano.



• Que todos los rusos que aparecen se santiguan según el rito católico, lo cual es erróneo porque ellos son ortodoxos y lo hacen de derecha a izquierda.

• Que iba a ser bastante difícil que al portaaviones John Fitzgerald Kennedy le pasase lo que le sucede en la película, habida cuenta que fue retirado del servicio activo y semidesguazado en el año 2007.

• Que solo con el calor que despediría la inmensa bola de fuego que se produce en Yellowstone habría incinerado a los dos hombres aunque no les llegase a engullir. Y si no, recuerden cómo se tuesta uno cuando está cerca de una hoguera.

• Que para tener tantas prisas resulta que realizan el vuelo entre EE.UU. y China por la ruta más larga, via Islas Hawai, en lugar de por Alaska, ruta empleada por las líneas comerciales.

• Que el avión en el que realizan dicho vuelo, un Antonov ruso, tiene autonomía de más de 15.000Km, con lo cual no es necesario el repostaje para alcanzar China como nos cuentan. Además, cuando abandonan Las Vegas, alguien afirma que han perdido el tren de aterrizaje, de modo que surge otra pregunta: ¿y entonces cómo pensaban aterrizar en las Hawai, repostar y luego volver a despegar… todo ello sin el tren de aterrizaje?

• Que ese mismo avión se queda sin combustible y se estrella, pero lo que indica la explosión que se produce es que los tanques están bastante llenos. Si no, ¿qué es lo que explota?

• Que los neutrinos mutados son los culpables del desastre tectónico peliculero, lo cual es imposible porque una mutación es un proceso de tipo biológico causado por un error en la duplicación del código genético… y los neutrinos, que yo sepa, no son sino partículas sub-atómicas no orgánicas, de modo que nunca podrían mutar…

• Que tampoco nos explicamos cómo es posible que, basando la construcción de las arcas en el Himalaya, algunos no sepan que van a estar rodeados por montañas de más de 8.000 metros… máxime cuando quieren estar a salvo de olas de kilómetros de altura… ¿Pues qué esperaban? ¿Valles floridos con vacas y fábricas de chocolate?

Resumiendo: película para recicladores y similares, así como objeto de deseo para un gran sector de esta sociedad totalmente infantilizada e idiotizada que se traga lo que le echen sin rechistar. Pues nada, aquí seguiremos hasta que la jefa quiera.

Buena y Serena Noche Yolanda y demás insomnes…